{"id":17731,"date":"2025-06-30T12:42:38","date_gmt":"2025-06-30T10:42:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalprod.com\/artigo-750-1-cpc-guia-completo-e-pratico\/"},"modified":"2025-09-18T10:42:11","modified_gmt":"2025-09-18T08:42:11","slug":"artigo-750-1-cpc-guia-completo-e-pratico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalprod.com\/pt-pt\/artigo-750-1-cpc-guia-completo-e-pratico\/","title":{"rendered":"Artigo 750-1 CPC: Guia completo e pr\u00e1tico"},"content":{"rendered":"

Artigo 750-1 do C\u00f3digo de Processo Civil: guia completo<\/h1>\n \n
\n

O artigo 750-1 do C\u00f3digo de Processo Civil \u00e9 uma disposi\u00e7\u00e3o fundamental que rege os processos judiciais civis em Fran\u00e7a. Embora esta regra seja frequentemente ignorada pelos litigantes, desempenha um papel crucial no bom desenrolar dos processos judiciais. Para os profissionais do direito, o dom\u00ednio desta disposi\u00e7\u00e3o \u00e9 essencial no \u00e2mbito da sua forma\u00e7\u00e3o<\/a> jur\u00eddica cont\u00ednua. <\/p>

O que \u00e9 o artigo 750-1 CPC?<\/h2>

O artigo 750.\u00ba-1 do C\u00f3digo de Processo Civil estabelece as regras que regem a representa\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria por um advogado em determinados tribunais. Estabelece o seguinte: “Salvo disposi\u00e7\u00e3o em contr\u00e1rio, as partes devem defender-se a si pr\u00f3prias. Podem ser assistidas ou representadas por um advogado”.<\/em> Esta disposi\u00e7\u00e3o fundamental estabelece as condi\u00e7\u00f5es em que as partes devem ser representadas por um advogado para poderem intentar uma a\u00e7\u00e3o judicial. <\/p>

O texto estipula que a representa\u00e7\u00e3o por um advogado \u00e9 obrigat\u00f3ria<\/strong> perante o tribunal judicial (antigo tribunal de grande inst\u00e2ncia desde a reforma de 1 de janeiro de 2020), exceto nos casos expressamente previstos na lei. Esta obriga\u00e7\u00e3o, que entrou em vigor com a reforma judici\u00e1ria de 2020, tem por objetivo garantir a qualidade do processo e a igualdade de armas entre as partes. <\/p>

O artigo aplica-se igualmente aos processos de recurso, refor\u00e7ando assim a import\u00e2ncia da representa\u00e7\u00e3o profissional em segunda inst\u00e2ncia. Esta exig\u00eancia inscreve-se no quadro da moderniza\u00e7\u00e3o em curso do sistema judicial franc\u00eas. <\/p>

\u00c2mbito de aplica\u00e7\u00e3o e procedimentos em causa<\/h2>

O artigo 750.\u00ba-1 do CPC aplica-se principalmente aos processos nos tribunais judiciais, que foram criados pela fus\u00e3o dos tribunaux de grande instance e dos tribunaux d’instance desde a reforma de 2020. Os processos c\u00edveis<\/strong> em causa incluem os lit\u00edgios imobili\u00e1rios superiores a 10 000 euros, as ac\u00e7\u00f5es de responsabilidade civil e os lit\u00edgios contratuais em primeira inst\u00e2ncia. <\/p>

Existem, no entanto, algumas excep\u00e7\u00f5es \u00e0 representa\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria. Esta obriga\u00e7\u00e3o pode ser dispensada nos processos sum\u00e1rios, nos pedidos de medidas provis\u00f3rias, nos processos de peti\u00e7\u00e3o e nos processos perante o tribunal de fam\u00edlia em determinadas mat\u00e9rias espec\u00edficas. Os processos em tribunal de trabalho e os lit\u00edgios em mat\u00e9ria de seguran\u00e7a social tamb\u00e9m mant\u00eam as suas pr\u00f3prias regras especiais em mat\u00e9ria de representa\u00e7\u00e3o. <\/p>

Desde a reorganiza\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria de 2020, o Tribunal Judicial \u00e9 respons\u00e1vel por todos os processos c\u00edveis, com representa\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria por um advogado para os lit\u00edgios que excedam os limiares fixados por lei. Para os casos de menor dimens\u00e3o, as partes podem ainda defender-se perante determinadas sec\u00e7\u00f5es especializadas do Tribunal Judicial. <\/p>

Obriga\u00e7\u00f5es das partes e dos advogados<\/h2>

O artigo 750.\u00ba-1 do CPC imp\u00f5e obriga\u00e7\u00f5es rigorosas<\/strong> tanto \u00e0s partes como aos advogados. \u00c9 obrigat\u00f3rio que as partes nomeiem um advogado no prazo de 15 dias a contar da cita\u00e7\u00e3o, nos processos contenciosos, ou no prazo de 4 meses, nos processos n\u00e3o contenciosos, sob pena de a a\u00e7\u00e3o ser declarada inadmiss\u00edvel. Este prazo pode ser reduzido para 8 dias em caso de urg\u00eancia ou de processo sum\u00e1rio. <\/p>

Os advogados, por seu lado, devem respeitar as regras deontol\u00f3gicas e processuais. Deve representar os seus clientes de forma eficaz e respeitar os prazos processuais. Atualmente, a forma\u00e7\u00e3o online de advogados<\/a> permite aos profissionais manterem as suas compet\u00eancias actualizadas e a par da evolu\u00e7\u00e3o processual. <\/p>

A constitui\u00e7\u00e3o de um advogado deve ser formalizada por um documento escrito, geralmente uma procura\u00e7\u00e3o ou uma procura\u00e7\u00e3o especial, que habilite o advogado a agir em nome e por conta do seu cliente. Se o advogado n\u00e3o for nomeado dentro do prazo, a situa\u00e7\u00e3o pode ser rectificada com autoriza\u00e7\u00e3o do juiz, mas apenas se o pedido for apresentado antes do encerramento do processo e acompanhado de raz\u00f5es leg\u00edtimas que justifiquem o atraso. <\/p>

San\u00e7\u00f5es por incumprimento<\/h2>

O incumprimento do artigo 750.\u00ba-1 do CPC implica san\u00e7\u00f5es processuais<\/strong> significativas. A inadmissibilidade \u00e9 a principal san\u00e7\u00e3o, impedindo a parte n\u00e3o representada de fazer valer os seus direitos perante o tribunal. <\/p>

Esta inadmissibilidade pode ser suscitada pelo tribunal, oficiosamente ou pela parte contr\u00e1ria. Pode ocorrer em qualquer fase do processo, mesmo em sede de recurso, se n\u00e3o estiverem reunidas as condi\u00e7\u00f5es de representa\u00e7\u00e3o. <\/p>

Os prazos para regularizar a situa\u00e7\u00e3o s\u00e3o geralmente curtos e rigorosos. Uma vez ultrapassado o prazo, a regulariza\u00e7\u00e3o torna-se imposs\u00edvel e a a\u00e7\u00e3o \u00e9 definitivamente inadmiss\u00edvel. <\/p>

Impacto na pr\u00e1tica jur\u00eddica moderna<\/h2>

A aplica\u00e7\u00e3o do artigo 750-1 CPC est\u00e1 a evoluir com a moderniza\u00e7\u00e3o do sistema jur\u00eddico franc\u00eas. A desmaterializa\u00e7\u00e3o dos processos<\/strong> est\u00e1 a alterar o modo de nomea\u00e7\u00e3o de advogados e de representa\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria, nomeadamente com o desenvolvimento do aconselhamento jur\u00eddico em linha<\/a> e a emerg\u00eancia do tribunal digital<\/a>. <\/p>

Esta disposi\u00e7\u00e3o tem um impacto direto noacesso \u00e0 justi\u00e7a<\/strong> ao criar uma barreira financeira para os litigantes que s\u00e3o obrigados a contratar um advogado. As estat\u00edsticas dos tribunais revelam um aumento do n\u00famero de processos indeferidos por falta de representa\u00e7\u00e3o, em especial nos processos civis complexos. <\/p>

A evolu\u00e7\u00e3o recente da jurisprud\u00eancia tende para uma interpreta\u00e7\u00e3o estrita<\/strong> do artigo 750-1 CPC, com a Cour de cassation a reafirmar regularmente o car\u00e1cter de ordem p\u00fablica desta obriga\u00e7\u00e3o. Os ju\u00edzes aplicam com rigor as san\u00e7\u00f5es de inadmissibilidade, mesmo nos processos desmaterializados em que as quest\u00f5es de prote\u00e7\u00e3o dos dados pessoais, nomeadamente no \u00e2mbito do RGPD (Regulamento sobre a Prote\u00e7\u00e3o da Vida Privada e dos Dados Pessoais) dos advogados<\/a>, tornam mais complexo o exerc\u00edcio da representa\u00e7\u00e3o. <\/p>

O artigo 750-1 do C\u00f3digo de Processo Civil continua a ser uma pedra angular do sistema jur\u00eddico franc\u00eas. A sua aplica\u00e7\u00e3o no ambiente digital moderno coloca novos desafios processuais, mantendo o seu objetivo fundamental: garantir a qualidade da representa\u00e7\u00e3o e a igualdade de armas no processo civil. <\/p>

Texto e fundamento do artigo 750-1 CPC<\/h3>

O artigo 750.\u00ba-1 do C\u00f3digo de Processo Civil tem a seguinte reda\u00e7\u00e3o: “Sob pena de inadmissibilidade, que o tribunal pode declarar oficiosamente, o pedido deve ser precedido, \u00e0 escolha das partes, de uma tentativa de concilia\u00e7\u00e3o conduzida por um conciliador judicial, de uma tentativa de media\u00e7\u00e3o ou de uma tentativa de procedimento participativo, quando o pedido tiver por objeto o pagamento de uma quantia n\u00e3o superior a um determinado montante ou disser respeito a um lit\u00edgio de vizinhan\u00e7a”.<\/em><\/p>

Esta disposi\u00e7\u00e3o evoluiu significativamente<\/strong> desde que foi introduzida pelo Decreto n.\u00ba 2019-1333, de 11 de dezembro de 2019, que entrou em vigor a 1 de janeiro de 2020. D\u00e1 seguimento \u00e0 Lei n.\u00ba 2016-1547, de 18 de novembro de 2016, sobre a moderniza\u00e7\u00e3o da justi\u00e7a no s\u00e9culo XXI, que j\u00e1 tinha refor\u00e7ado os m\u00e9todos alternativos de resolu\u00e7\u00e3o de lit\u00edgios. <\/p>
Data<\/th>Evolu\u00e7\u00e3o legislativa<\/th><\/tr>
18 de novembro de 2016<\/td>Lei para modernizar o sistema judicial para o s\u00e9culo XXI<\/td><\/tr>
11 de dezembro de 2019<\/td>Decreto n.\u00ba 2019-1333 que introduz o artigo 750-1 CPC<\/td><\/tr>
1 de janeiro de 2020<\/td>Entrada em vigor do artigo<\/td><\/tr><\/table>

Com esta disposi\u00e7\u00e3o, o legislador prossegue v\u00e1rios objectivos fundamentais<\/strong>:<\/p>