Artikel 750-1 der Zivilprozessordnung ist eine grundlegende Bestimmung, die den Rahmen für zivilrechtliche Gerichtsverfahren in Frankreich bildet. Diese Vorschrift ist den Bürgern oft nicht bekannt, spielt aber eine entscheidende Rolle für den reibungslosen Ablauf der Instanzen. Für Juristen ist das Beherrschen dieser Vorschrift im Rahmen der juristischen Ausbildung unerlässlich.

Was ist Artikel 750-1 CPC?

Artikel 750-1 der Zivilprozessordnung legt die Regeln für die obligatorische Vertretung durch einen Anwalt vor bestimmten Gerichten fest. Der Text besagt: “Sofern nichts anderes bestimmt ist, verteidigen sich die Parteien selbst. Sie haben das Recht, sich von einem Anwalt unterstützen oder vertreten zu lassen. Diese grundlegende Bestimmung legt die Bedingungen fest, unter denen die Parteien durch einen Anwalt vertreten sein müssen, um vor Gericht auftreten zu können.

Der Text besagt, dass die Vertretung durch einen Anwalt vor dem Gericht (seit der Reform vom 1. Januar 2020 früheres Landgericht) obligatorisch ist, außer in den Fällen, die ausdrücklich gesetzlich vorgesehen sind. Diese Verpflichtung, die mit der Justizreform 2020 in Kraft trat, soll die Qualität der Verhandlungen und die Waffengleichheit zwischen den Parteien gewährleisten.

Der Artikel gilt auch für Berufungsverfahren, wodurch die Bedeutung der beruflichen Vertretung in zweitinstanzlichen Instanzen gestärkt wird. Diese Anforderung ist Teil der Modernisierung des französischen Justizsystems.

Anwendungsbereich und betroffene Verfahren

Artikel 750-1 CPC gilt hauptsächlich für Verfahren vor den Gerichtsgerichten, die seit der Reform von 2020 aus der Zusammenlegung der Land- und Amtsgerichte hervorgegangen sind. Die betroffenen Zivilverfahren umfassen insbesondere vermögensrechtliche Streitigkeiten über 10.000 EUR, Haftpflichtklagen und Vertragsstreitigkeiten in erster Instanz.

Es gibt jedoch einige Ausnahmen von der Vertretungspflicht. Verfahren für einstweilige Verfügungen, Anträge auf einen Vorschuss, Verfahren auf Antrag sowie Verfahren vor dem Familiengericht in bestimmten Angelegenheiten können von dieser Pflicht abweichen. Arbeitsgerichtsprozesse und Sozialversicherungsstreitigkeiten behalten ebenfalls ihre besonderen Vertretungsregeln bei.

Seit der Neuordnung des Gerichtswesens im Jahr 2020 werden alle Zivilsachen vom Gerichtsgericht bearbeitet, wobei für Streitigkeiten, die die gesetzlich festgelegten Schwellenwerte überschreiten, die Vertretung durch einen Anwalt obligatorisch ist. In Fällen mit geringerem Streitwert können sich die Parteien vor einigen spezialisierten Formationen des Gerichtsgerichts weiterhin selbst verteidigen.

Pflichten der Parteien und Anwälte

Artikel 750-1 CPC erlegt sowohl den Parteien als auch den Anwälten strenge Verpflichtungen auf. Die Parteien müssen innerhalb von 15 Tagen nach der Ladung in streitigen Verfahren oder innerhalb von 4 Monaten nach der Ladung in nichtstreitigen Verfahren einen Anwalt konstituieren, andernfalls wird ihre Klage für unzulässig erklärt. Diese Frist kann im Falle eines Eilverfahrens oder einer einstweiligen Verfügung auf 8 Tage verkürzt werden.

Rechtsanwälte müssen ihrerseits die berufsethischen und verfahrensrechtlichen Regeln einhalten. Sie sind verpflichtet, ihre Mandanten wirksam zu vertreten und die Verfahrensfristen einzuhalten. Die Online-Anwaltsausbildung ermöglicht es den Berufstätigen, ihre Fähigkeiten auf dem neuesten Stand zu halten und die verfahrensrechtlichen Entwicklungen zu beherrschen.

Die Bestellung eines Rechtsanwalts muss durch eine schriftliche Urkunde erfolgen, in der Regel eine Vollmacht oder eine Sondervollmacht, die es dem Rechtsanwalt ermöglicht, im Namen und für Rechnung seines Mandanten zu handeln. Wenn die Bestellung nicht fristgerecht erfolgt, kann sie mit Genehmigung des Richters nachgeholt werden, aber nur, wenn der Antrag vor Abschluss der Verhandlung gestellt wird und legitime Gründe für die Verzögerung angegeben werden.

Sanktionen bei Nichteinhaltung

Die Nichtbeachtung von Artikel 750-1 CPC führt zu erheblichen verfahrensrechtlichen Sanktionen. Die Unzulässigkeit ist die wichtigste Sanktion, die die nicht vertretene Partei daran hindert, ihre Rechte vor Gericht geltend zu machen.

Diese Unzulässigkeit kann vom Richter von Amts wegen oder von der Gegenpartei geltend gemacht werden. Sie kann in jedem Stadium des Verfahrens erfolgen, auch in der Berufung, wenn die Voraussetzungen für die Vertretung nicht erfüllt sind.

Die Fristen für die Regulierung der Situation sind in der Regel kurz und streng. Wenn die Frist verstrichen ist, ist eine Regulierung nicht mehr möglich und die Klage ist endgültig unzulässig.

Auswirkungen auf die moderne Rechtspraxis

Die Anwendung von Artikel 750-1 CPC entwickelt sich mit der Modernisierung des französischen Rechtssystems. Die Entmaterialisierung der Verfahren verändert konkret die Modalitäten für die Einsetzung eines Anwalts und die obligatorische Vertretung, insbesondere mit der Entwicklung der Online-Rechtsberatung und dem Entstehen des digitalen Gerichts.

Diese Bestimmung hat einen direkten Einfluss auf denZugang zu den Gerichten, indem sie eine finanzielle Barriere für die Bürger schafft, die einen Anwalt benötigen. Die Gerichtsstatistiken zeigen einen Anstieg der Unzulässigkeiten aufgrund fehlender Vertretung, insbesondere in komplexen Zivilverfahren.

Die jüngste Entwicklung in der Rechtsprechung tendiert zu einer strengen Auslegung von Artikel 750-1 CPC, wobei der Kassationshof regelmäßig den Charakter dieser Verpflichtung als öffentliche Ordnung (ordre public) bekräftigt. Die Richter wenden die Unzulässigkeitssanktionen streng an, selbst in entmaterialisierten Verfahren, in denen Fragen des Schutzes persönlicher Daten, insbesondere im Rahmen der DSGVO für Anwälte, die Ausübung der Vertretung komplexer machen.

Artikel 750-1 der Zivilprozessordnung bleibt ein Eckpfeiler des französischen Rechtssystems. Seine Anwendung in der modernen digitalen Umgebung bringt neue verfahrensrechtliche Herausforderungen mit sich, während sein grundlegendes Ziel beibehalten wird: die Gewährleistung der Qualität der Vertretung und der Waffengleichheit in Zivilverfahren.

Text und Grundlagen von Artikel 750-1 CPC

Artikel 750-1 der Zivilprozessordnung lautet wörtlich:
“Bei Strafe der Unzulässigkeit, die der Richter von Amts wegen aussprechen kann, muss der Klage nach Wahl der Parteien ein Schlichtungsversuch durch einen Schlichter, ein Mediationsversuch oder ein Versuch eines partizipativen Verfahrens vorausgehen, wenn die Klage auf Zahlung eines Betrags gerichtet ist, der einen bestimmten Betrag nicht überschreitet, oder sich auf einen Nachbarschaftsstreit bezieht.”

Diese Bestimmung hat sich seit ihrer Einführung durch das Dekret Nr. 2019-1333 vom 11. Dezember 2019, das am 1. Januar 2020 in Kraft trat, erheblich weiterentwickelt. Sie steht in der Kontinuität des Gesetzes Nr. 2016-1547 vom 18. November 2016 zur Modernisierung der Justiz des 21. Jahrhunderts, das bereits die alternative Streitbeilegung gestärkt hatte.

Der Gesetzgeber verfolgt mit dieser Bestimmung mehrere grundlegende Ziele:

• Entlastung der Gerichte durch Förderung der gütlichen Beilegung von Streitigkeiten mit geringem Streitwert
• Gewährleistung der Qualität der Gerichtsverhandlungen, indem das Eingreifen des Richters auf Situationen beschränkt wird, in denen die Parteien keine Einigung erzielen konnten.
• Sicherstellung derWaffengleichheit zwischen den Bürgern, indem sie in einen Rahmen des Dialogs vor jedem Streitverfahren gesetzt werden
• Förderung einer friedlicheren und partizipativeren Justiz, in der die Parteien aktiv zur Lösung ihrer Streitigkeiten beitragen.

Diese Bestimmung ist Teil eines grundlegenden Trends, der darauf abzielt, die traditionell streitige französische Rechtskultur in ein kooperativeres und weniger antagonistisches Modell umzuwandeln, wobei der Zugang zum Richter als ultimative Garantie für die Rechte des Einzelnen erhalten bleibt.