Das beschleunigte Verfahren in der Hauptsache ist ein wesentlicher Verfahrensmechanismus in der französischen Gerichtslandschaft. Es ermöglicht die schnelle Behandlung bestimmter Streitigkeiten, die eine dringende Entscheidung erfordern, ohne dass es sich dabei um eine einstweilige Verfügung handelt. Dieses Verfahren ist Teil des größeren Rahmens der französischen Zivilverfahren und entspricht dem wachsenden Bedürfnis nach schnellerer Bearbeitung von Streitigkeiten.

In diesem Leitfaden werden Sie die praktischen und rechtlichen Aspekte dieses speziellen Verfahrens kennen lernen. Wir erörtern die Voraussetzungen für die Anwendung, den Ablauf und die Besonderheiten im Vergleich zu anderen verfügbaren Verfahrenswegen.

Was ist ein beschleunigtes Verfahren?

Das beschleunigte Verfahren in der Hauptsache ist ein Verfahrensmechanismus, der je nach Gericht in verschiedenen Bestimmungen der Zivilprozessordnung vorgesehen ist. Für das Gericht ist es in Artikel 481 ZPO geregelt, der es dem Vorsitzenden ermöglicht, einen Termin für eine beschleunigte Verhandlung zu bestimmen, wenn die Sache dringend ist. Dieses Verfahren gibt es auch vor dem Handelsgericht (Artikel 872 ff. ZPO) und dem Arbeitsgericht, wobei jedes Gericht seine eigenen Modalitäten anwendet, die auf die Besonderheiten der jeweiligen Streitsache zugeschnitten sind.

Dieses Verfahren unterscheidet sich grundlegend von der einstweiligen Verfügung, da es zu einem Urteil in der Hauptsache führt. Der Richter entscheidet mit der Rechtskraft des Urteils und nicht nur mit einer einstweiligen Verfügung. Es unterscheidet sich auch von der Kurzverhandlung, die eine einfache interne Organisation des Gerichts ohne spezifische textliche Grundlage darstellt. Die Vertretung durch einen Rechtsanwalt ist vor dem Gerichtsgericht obligatorisch, vor dem Handelsgericht jedoch fakultativ, gemäß den üblichen Regeln der jeweiligen Gerichtsbarkeit.

Der Gesetzgeber hat dieses System entwickelt, um zwei Erfordernisse miteinander in Einklang zu bringen: die Notwendigkeit einer schnellen Entscheidung und die Achtung der Rechte der Verteidigung. Sie profitieren von einem vollständigen kontradiktorischen Verfahren und sparen dabei wertvolle Zeit. Die aufeinanderfolgenden Reformen, insbesondere die im Jahr 2020, haben die Zugänglichkeit dieses Verfahrensweges verstärkt, um dem wachsenden Bedarf an Schnelligkeit bei der Behandlung dringender Streitigkeiten gerecht zu werden.

Die Bedingungen für die Anwendung des beschleunigten Verfahrens in der Hauptsache

Um das beschleunigte Verfahren in der Hauptsache in Anspruch nehmen zu können, müssen Sie mehrere kumulative Bedingungen erfüllen und deren Vorliegen bereits in der Ladung nachweisen. Die erste Bedingung betrifft die Art des Rechtsstreits: Er muss eine offensichtliche Dringlichkeit aufweisen, ohne dass er unter die einstweiligen Maßnahmen der einstweiligen Verfügung fällt. Diese Dringlichkeit muss durch objektive Elemente gekennzeichnet sein und darf nicht nur behauptet werden.

Der Richter beurteilt das Vorliegen dieser Dringlichkeit nach eigenem Ermessen, was konkret bedeutet, dass er die beantragte Beschleunigung ablehnen und den Fall in das ordentliche Verfahren überführen kann. Gegen diese ablehnende Entscheidung kann kein sofortiger Rechtsbehelf eingelegt werden, weshalb es von entscheidender Bedeutung ist, dass Sie Ihren Antrag bereits bei der Ladung gut begründen. Sie müssen die tatsächlichen Umstände, die eine beschleunigte Bearbeitung rechtfertigen, genau darlegen und die entsprechenden Belege beifügen.

Die Gerichte stellen die Dringlichkeit in der Regel in mehreren konkreten Situationen fest. Ein entscheidendes Kriterium ist die Unmittelbarkeit eines irreversiblen Schadens: z.B. die unmittelbare Gefahr des Verschwindens wichtiger Beweismittel, die Gefahr der Einstellung der Geschäftstätigkeit eines Unternehmens, wenn keine schnelle Entscheidung getroffen wird, oder eine kritische finanzielle Situation, die ein sofortiges gerichtliches Eingreifen erfordert. Die Rechtsprechung hat die Dringlichkeit auch in Fällen von unlauterem Wettbewerb anerkannt, der einen schweren und anhaltenden wirtschaftlichen Schaden verursacht, oder wenn ein Grundrecht durch den Zeitablauf endgültig beeinträchtigt werden könnte.

Andererseits gibt es Situationen, in denen eine Beschleunigung nicht gerechtfertigt ist. Die Gerichte lehnen systematisch Anträge ab, die auf der bloßen persönlichen Bequemlichkeit der Parteien oder ihrem Wunsch nach einer schnellen Entscheidung beruhen. Eine Dringlichkeit, die durch die Nachlässigkeit oder Untätigkeit des Antragstellers selbst verursacht wurde, wird ebenfalls nicht anerkannt. Auch die bloße Tatsache, dass es bei einem Rechtsstreit um viel Geld geht, reicht nicht aus, um eine Dringlichkeit zu begründen, wenn es keine Anzeichen für einen drohenden irreversiblen Schaden gibt.

Der Antrag muss sich auf den Inhalt des Rechts beziehen und nicht auf einstweilige Maßnahmen. Sie beantragen eine endgültige Entscheidung, die den Streitfall vollständig entscheidet. Diese Anforderung unterscheidet das beschleunigte Verfahren grundlegend von der klassischen einstweiligen Verfügung. In Ihrer Klageschrift müssen Sie die Beweise für die Dringlichkeit angeben: Bescheinigungen, Buchhaltungsunterlagen, Mahnschreiben, Gerichtsvollzieherbefunde oder jedes andere objektive Element, das die Notwendigkeit einer schnellen Entscheidung belegt.

Einige Angelegenheiten eignen sich besonders gut für dieses Verfahren. Dringende Handelsstreitigkeiten (brutaler Bruch etablierter Handelsbeziehungen, Kundenabwerbung), Arbeitsstreitigkeiten, die eine schnelle Entscheidung erfordern (angefochtene Kündigung mit prekärer finanzieller Situation des Arbeitnehmers) oder auch bestimmte Familienkonflikte (Maßnahmen bezüglich der elterlichen Sorge bei Gefahr für das Kind) können die Anwendung dieses Verfahrens rechtfertigen. Die Erfahrung zeigt, dass die Gerichte diese Anträge streng prüfen, weshalb es wichtig ist, dass Sie Ihren Fall von Anfang an sorgfältig vorbereiten.

Der Ablauf des beschleunigten Verfahrens in der Sache

Das Verfahren beginnt mit einer klassischen Vorladung, die Sie der Gegenpartei zustellen, aber mit besonderen formalen Anforderungen. Ihr Antrag auf ein beschleunigtes Verfahren muss ausdrücklich im Tenor der Ladung enthalten sein, zusammen mit einer detaillierten Begründung der Dringlichkeit, die Sie geltend machen. Sie müssen alle Belege, die diese Dringlichkeit belegen, bereits der ursprünglichen Ladung beifügen. Die Einhaltung einer gesetzlichen Mindestfrist von 15 Tagen zwischen der Zustellung der Ladung und dem Verhandlungstermin bleibt auch im beschleunigten Verfahren obligatorisch. Eine schlecht formulierte oder unzureichend begründete Ladung führt dazu, dass Ihr Antrag sofort abgelehnt wird, was entweder zu einem ordentlichen Verfahren oder zu einer erneuten Ladung nach Ermessen des Richters führt.

Der Präsident des Gerichts oder der Berichterstatter, je nach der internen Organisation des Gerichts, prüft die Zulässigkeit Ihres Antrags auf Beschleunigung innerhalb von durchschnittlich 8 bis 15 Tagen nach Einreichung der Ladung. Gerichtsstatistiken zeigen, dass etwa 65-70% der Anträge auf Beschleunigung in einer ersten Prüfung angenommen werden, wenn sie korrekt begründet sind. Wenn die Justizbehörde der Ansicht ist, dass die Bedingungen erfüllt sind, setzt sie einen frühen Gerichtstermin fest und definiert einen verbindlichen Verfahrenskalender. Andernfalls wird der Fall automatisch in das ordentliche Verfahren überführt, ohne dass eine neue Vorladung erforderlich ist, jedoch mit dem Verlust des Vorteils der angestrebten Beschleunigung.

Die Untersuchung des Falles wird beschleunigt, aber streng kontradiktorisch durchgeführt. Sie haben eine kurze Frist, in der Regel 8 bis 15 Tage, um Ihre Schlussfolgerungen auszutauschen und Ihre Unterlagen einzureichen. Der Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens bleibt trotz der Schnelligkeit der Bearbeitung voll anwendbar. Schnelle Untersuchungsmaßnahmen können angeordnet werden, wenn sie sich als unerlässlich erweisen: vereinfachtes Gutachten, summarische Untersuchung oder Zeugenvernehmung. Der Richter bevorzugt jedoch Maßnahmen, die mit dem Ziel der Beschleunigung vereinbar sind, und lehnt im Allgemeinen Anträge auf Beweisaufnahme ab, die das Urteil erheblich verzögern könnten.

Die Anhörung findet in einem wesentlich kürzeren Zeitraum als im ordentlichen Verfahren statt, in der Regel zwischen 4 und 8 Wochen nach der Vorladung. Der Richter hört die Parteien an, prüft die Argumente und trifft seine Entscheidung innerhalb einer kurzen Beratungsfrist, die oft weniger als einen Monat beträgt. Diese Entscheidung ist ein rechtskräftiges Urteil in der Hauptsache, gegen das die üblichen Rechtsmittel eingelegt werden können. Die Verfahrenskosten beinhalten die Kosten für den Gerichtsvollzieher für die beschleunigte Vorladung und in einigen Fällen kann eine Kaution verlangt werden, um die Ernsthaftigkeit des Eilantrags zu gewährleisten, obwohl dies die Ausnahme bleibt.

Die besonderen Fristen des beschleunigten Verfahrens

Die Fristen sind das charakteristische Element dieses Verfahrens. Nach den Statistiken des Justizministeriums dauert ein Gerichtsverfahren durchschnittlich 9 bis 12 Monate, je nach Komplexität des Falles und Überlastung des Gerichts sogar noch länger.

Die Frist zwischen der Ladung und der Verhandlung ist zwar nicht genau festgelegt, schwankt aber in der beobachteten Praxis zwischen zwei und sechs Wochen. Diese Spanne stellt eine Tendenz und keine Garantie dar, da sie stark von der geltend gemachten Dringlichkeit, der Arbeitsbelastung des betreffenden Gerichts und der Komplexität des Falles abhängt. Einige weniger überlastete Gerichte können in Ausnahmefällen noch kürzere Fristen ansetzen, während andere, die mit einer hohen Anzahl von Fällen konfrontiert sind, diese Fristen überschreiten können. Gerichtsferien (insbesondere im August und während der Weihnachtsfeiertage) können sich ebenfalls erheblich auf die Fristen auswirken.

Die Fristen für den Abschluss und die Übermittlung von Schriftstücken werden ebenfalls verkürzt und liegen je nach Gericht und Dringlichkeit des Falles in der Regel zwischen 8 und 15 Tagen. Sie müssen Ihre Arbeit sorgfältig organisieren, um diese Fristen einzuhalten. Die effiziente Verwaltung dieser Fristen zwischen Ladung und Urteil ist für den Erfolg Ihrer Verfahrensstrategie von entscheidender Bedeutung. Die gesetzlichen Mindestfristen für das Erscheinen vor Gericht (15 Tage in ordentlichen Verfahren) bleiben bestehen, aber der Richter kann sie in besonders dringenden Fällen verkürzen.

Das Urteil ergeht in der Regel innerhalb von 2 bis 4 Wochen nach der Anhörung, je nach Gericht und seiner internen Organisation. Diese schnelle Entscheidung steht in starkem Kontrast zu den üblichen Fristen des klassischen Verfahrens, die 2 bis 6 Monate betragen können, in überlasteten Gerichten sogar noch länger. Die Rechtsmittel bleiben die gleichen wie im ordentlichen Verfahren, insbesondere die Berufungsfrist von einem Monat ab Zustellung des Urteils.

Vorteile und Grenzen dieses Verfahrens

Das beschleunigte Verfahren in der Hauptsache hat für Ihre Mandanten erhebliche Vorteile. Der erste Vorteil liegt in der Geschwindigkeit, mit der eine endgültige Entscheidung getroffen wird. Sie vermeiden die monatelangen Wartezeiten, die bei ordentlichen Verfahren üblich sind, mit einer geschätzten Zeitersparnis von 6 bis 18 Monaten, je nach Gericht und Art der Streitigkeit.

Diese Schnelligkeit kann zu Kosteneinsparungen führen, obwohl diese Behauptung nuanciert werden muss. Die Fixkosten (Vorladung, Anwaltshonorar, Prozesskosten) bleiben die gleichen wie bei einem ordentlichen Verfahren. Andererseits werden die variablen Kosten, die mit der Dauer des Verfahrens verbunden sind, durch die zeitliche Konzentration der Handlungen begrenzt. Die Gesamtkosten eines beschleunigten Verfahrens betragen je nach Komplexität zwischen 3.000 und 8.000 Euro, verglichen mit 5.000 bis 15.000 Euro für ein vollständiges ordentliches Verfahren. Die Dringlichkeit kann jedoch zusätzliche Kosten verursachen, die durch die sofortige Verfügbarkeit des Anwalts und die beschleunigte Vorbereitung des Falles entstehen.

Das Verfahren bietet auch eine höhere Rechtssicherheit als eine einstweilige Verfügung. Sie erhalten ein rechtskräftiges Urteil in der Hauptsache, das den Streitfall endgültig regelt. Gegen dieses Urteil kann unter den gleichen Bedingungen wie gegen ein gewöhnliches Urteil Berufung eingelegt werden, mit einer Berufungsfrist von einem Monat ab Zustellung. Im Gegensatz zu den einstweiligen Verfügungen ist die einstweilige Verfügung nicht anwendbar, da es sich um eine Entscheidung in der Hauptsache handelt. Die verfügbaren Statistiken zeigen eine etwas höhere Berufungsrate bei diesen Entscheidungen (ca. 35-40%) im Vergleich zu normalen Urteilen, wahrscheinlich aufgrund der Schnelligkeit der ersten Instanz.

Dieses Verfahren hat jedoch erhebliche Einschränkungen. Der Zeitdruck kann die Vorbereitung des Falles ernsthaft beeinträchtigen. Sie haben weniger Zeit, um Beweise zu sammeln, die einschlägige Rechtsprechung zu konsultieren und Ihre Argumentation aufzubauen. Diese Eile kann die optimale Verteidigung der Interessen Ihres Mandanten beeinträchtigen, insbesondere bei komplexen Fällen, die eine umfassende Expertise erfordern.

Die Beschleunigung wirkt sich auch auf die Qualität der Beweisaufnahme aus. Die kürzeren Fristen schränken die Möglichkeiten zur Durchführung von Beweiserhebungen (Gutachten, Untersuchung, persönliches Erscheinen) erheblich ein. Der Richter bevorzugt in der Regel eine Prüfung nach Aktenlage, was die Partei benachteiligen kann, deren Position zusätzliche Ermittlungen erfordert. Bevor Sie sich für diesen Weg entscheiden, ist eine sorgfältige Bewertung des Prozessrisikos erforderlich.

Die Beurteilung der Dringlichkeit durch den Richter ist souverän und manchmal unvorhersehbar. Ihr Antrag auf Beschleunigung kann abgelehnt werden, was zu einem Wechsel zum ordentlichen Verfahren mit Zeitverlust und zusätzlichen Kosten führen kann. Diese anfängliche Unsicherheit erfordert, dass Sie die beiden möglichen Szenarien antizipieren und eine alternative Strategie vorbereiten. Im Falle einer Berufung kann die Gesamtdauer des Verfahrens 12 bis 18 Monate betragen, was den anfänglichen Vorteil der Beschleunigung relativiert.

Unterschiede zu anderen Notfallverfahren

Das beschleunigte Verfahren in der Hauptsache unterscheidet sich deutlich von der klassischen einstweiligen Verfügung. Bei einer einstweiligen Verfügung entscheidet der Richter im Eilverfahren, aber nicht in der Sache. Seine Entscheidungen haben vorläufigen Charakter und können später wieder in Frage gestellt werden.

Im Gegensatz dazu führt das beschleunigte Verfahren zu einem endgültigen Urteil in der Sache. Sie erhalten eine Entscheidung, die die Zuständigkeit des Richters ausschöpft und den Streitfall vollständig regelt. Dieser grundlegende Unterschied beeinflusst Ihre strategische Wahl je nach den verfolgten Zielen.

Im Vergleich zum ordentlichen Verfahren ist die Beschleunigung in allen Phasen spürbar. Die Fristen für die Vorladung, die Untersuchung und die Urteilsverkündung werden erheblich verkürzt. Je nach Art der Streitigkeit gewinnen Sie mehrere Monate oder sogar Jahre.

Für bestimmte Verfahren, wie z.B.Scheidungen, gelten eigene Regeln für die Beschleunigung. Jede Art von Streitigkeit kann von Beschleunigungsmechanismen profitieren, die auf ihre Besonderheiten zugeschnitten sind.

Der Jour Fixe ist ein weiteres schnelles Verfahren, erfordert jedoch die vorherige Genehmigung des Vorsitzenden des Gerichts. Das beschleunigte Verfahren in der Hauptsache bietet mehr Flexibilität bei der Einleitung, garantiert jedoch eine vergleichbare Geschwindigkeit.

Optimieren Sie die Verwaltung Ihrer beschleunigten Verfahren

Die Beherrschung des beschleunigten Verfahrens in der Hauptsache erfordert eine strenge Organisation und eine methodische Vorbereitung. Sie müssen jeden Schritt vom ersten Kontakt mit Ihrem Mandanten an antizipieren, um die verkürzten Fristen, die durch dieses Verfahren auferlegt werden, auszugleichen.

Stellen Sie Ihre Akte schon vor der Vorladung zusammen. Sammeln Sie systematisch Belege, identifizieren Sie mögliche Zeugen und analysieren Sie die einschlägige Rechtsprechung. Diese frühzeitige Vorbereitung ermöglicht es Ihnen, nach Beginn des Verfahrens schnell zu handeln, ohne die Qualität Ihrer Argumentation zu beeinträchtigen.

Erstellen Sie eine Checkliste der kritischen Schritte: Überprüfung der Dringlichkeit, Abfassung der Ladung mit ausdrücklicher Erwähnung des Antrags auf Beschleunigung, Vorbereitung der Hauptanträge, Identifizierung der wesentlichen Schriftstücke und Antizipation der gegnerischen Mittel. Diese Liste verhindert, dass Sie in der Eile etwas vergessen.

Die Koordination mit den gegnerischen Kollegen verdient besondere Aufmerksamkeit. Kontaktieren Sie sie frühzeitig, um Verhandlungstermine zu vereinbaren und Verzögerungen zu vermeiden, die das Interesse des Verfahrens zunichte machen würden. Eine professionelle Kommunikation erleichtert eine schnelle Abwicklung des Rechtsstreits.

Organisieren Sie Ihre Kundenbeziehungen nach einem Protokoll, das an die Dringlichkeit angepasst ist. Erhalten Sie schon während des Mandats eine Liste mit schnellen Kontakten (Mobiltelefon, geschäftliche E-Mail). Planen Sie Zeitfenster für dringende Antworten und legen Sie klare Fristen für die Übermittlung von Informationen fest. Informieren Sie Ihren Mandanten über die zeitlichen Beschränkungen und die Bedeutung seiner Reaktionsfähigkeit für den Erfolg des Verfahrens.

Vermeiden Sie häufige Fehler: Unterschätzung der für die Vorbereitung benötigten Zeit, unzureichende Begründung der Dringlichkeit in der Vorladung, verspätete Übermittlung von Unterlagen oder das Fehlen eines Plans B für den Fall, dass der Antrag auf Beschleunigung abgelehnt wird. Nehmen Sie immer den möglichen Wechsel zum ordentlichen Verfahren vorweg, indem Sie von Anfang an eine ausreichend vollständige Akte vorbereiten.

Rechtsbehelfe im beschleunigten Verfahren

Obwohl das beschleunigte Verfahren in der Hauptsache ein schnelles Urteil ermöglicht, hat es keinen Einfluss auf die Rechtsmittel, die den Parteien zur Verfügung stehen. Gegen ein Urteil im beschleunigten Verfahren kann unter den gleichen Bedingungen wie gegen ein gewöhnliches Urteil Berufung eingelegt werden, in Übereinstimmung mit den allgemeinen Grundsätzen des Verfahrensrechts.

Die Frist für die Einlegung einer Berufung ist die gleiche wie bei klassischen Verfahren: 30 Tage (Artikel 538 der Zivilprozessordnung) oder ein Monat nach Zustellung des Urteils. Diese Frist ist eine wichtige Bedenkzeit, um zu entscheiden, ob eine Berufung eingelegt werden soll.

Ein wichtiger Punkt ist, dass es kein automatisches beschleunigtes Berufungsverfahren gibt. Sobald die Berufung eingelegt wurde, durchläuft der Fall das normale Verfahren vor dem Berufungsgericht, es sei denn, Sie stellen einen besonderen Antrag auf eine beschleunigte Bearbeitung. Diese Besonderheit kann einen strategischen Nachteil darstellen, wenn die Beschleunigung für Ihren Mandanten ein wichtiges Anliegen ist.

Um die Wirksamkeit der getroffenen Entscheidung zu erhalten, können Sie die vorläufige Vollstreckung des Urteils beantragen. Diese Maßnahme ermöglicht die Vollstreckung des Urteils trotz der Einlegung eines Rechtsmittels. Dies ist besonders in Situationen nützlich, in denen die Zeit eine entscheidende Rolle für die Wahrung der Rechte Ihres Mandanten spielt.

Im Gegensatz zu manchen einstweiligen Verfügungen ist der einstweilige Rückzug in einem beschleunigten Verfahren in der Hauptsache nicht möglich. Dies liegt in der Natur der Entscheidung begründet: Es handelt sich um ein Urteil in der Hauptsache und nicht um eine einstweilige Verfügung.

Die Auswirkungen der Berufung hängen davon ab, ob eine vorläufige Vollstreckung angeordnet wurde oder nicht:
– Ohne vorläufige Vollstreckung: Die Berufung hat aufschiebende Wirkung, was bedeutet, dass das Urteil nicht vollstreckt werden kann, solange das Berufungsgericht nicht entschieden hat
– Mit vorläufiger Voll streckung: Das Urteil kann trotz der Berufung sofort vollstreckt werden.

Diese grundlegende Unterscheidung sollte Ihre Verfahrensstrategie sowohl bei der Klage als auch bei der Verteidigung leiten, um die Vorteile des beschleunigten Verfahrens in der Hauptsache zu maximieren.